Era să încep cu "Cârco" şi să te cert că SLAV nu e numai muscal, apoi pentru 3-ul din faţă, apoi... am făcut ciocul mic: ION-SLAV-ICI IVAN Foarte tare, bravo!!!
Dragii mei, se pare că v-am dat nițel de furcă cu un asemenea monoverb silogistic. Jocul a plecat de la o definiție de antologie, care suna așa: IOAN SLAVICI! Dezlegarea din patru litere este: IVAN. Explicație: IOAN SLAVICI! = IOAN SLAV ICI = IVAN. Așadar, silogismul era să-l găsiți pe IOAN cel SLAV..., adică pe IVAN. Aștept comentariile voastre, indiferent că sunt apreciative sau depreciative la adresa jocului. Vă mulțumesc pentru postări și pentru participare!
Am o obiecţie: ICI, ATÂTA, ACUM ... sunt cuvinte "de umplutură". Cred că ar trebui refuzate la publicare, deoarece nu sunt reprezentate în conţinutul afişat. Gh. Gându
Sunt de acord că nu-s decât niște cuvinte de umplutură, dar în cazul problemei de mai sus, nu făceau parte din îngrilare, ci doar din silogismul care era de descoperit. Ele nu au ce căuta într-o problemă normală, la dezlegare, pentru că ar îngreuna dezlegarea cursivă sau coerentă. Dar atât!
Consider că este binevenită invitaţia de a comenta această problemă.Îmi menţin punctul de vedere exprimat într-o postare anterioară,că este vorba de un monoverb silogistic valoros. Faptul că au fost găsite trei soluţii diferite,m-a determinat să analizez probabile cauze. Pentru a le găsi am pornit de la:
1)Definiţia silogismului:,,raţionament constând din trei judecăţi(majoră,minoră şi conclusivă),concluzia fiind dedusă din judecata majoră prin intermediul celei minore''(NODEX 2002). 2)Ce reprezintă cheia problemei:prima cifră=numărul de părţi silogistice,iar a doua=numărul total al literelor cuvântului-soluţie. Concluzia mea a fost că atât a)SLAV,cât şi b)IVAN respectă cerinţele de mai sus. Să mă explic: Ambele soluţii au ca punct de plecare recunoşterea personajului din imagine.Exprimarea acestei recunoaşteri poate fi: a)ESTE SLAVICI,din care rezultă 3 părţi silogistice,ESTE SLAV ICI,rezultând soluţia SLAV; b)ION SLAVICI,din care rezultă tot 3 părţi silogistice,ION SLAV AICI,rezultând ,printr-un raţionament în plus,faţă de cazul a),soluţia IVAN. În opinia mea,în acest caz se folosesc două silogisme şi,din acest motiv,cred că putem vorbi de un monoverb BISILOGISTIC ilustrat(VALOROS!). În cazul când monoverbul silogistic ar fi avut acelaşi titlu,dar cheia:2-4,care ar fi fost soluţia? Cu această întrebare inchei,cerându-mi iertare dacă intervenţia mea prea lungă v-a plictisit.
Am postat o solutie ,dar din pacate nu a aparut. Solutia mea era: SLAVICI I. SLAV ICI I. RUS I=RUSI Dar atunci titlul trebuia sa fie "MUSCALI" M-am dus pe varianta ca se mai si greseste. Lica MADARAS
SLAV(ici)
RăspundețiȘtergereGh. Gându
ion slav-ici=ion slavici
RăspundețiȘtergereICI - SLAV
RăspundețiȘtergereSLAVICI ?
În SLAV ICI, nu apar cele trei părți constitutive sau interpretative ale SOLUȚIEI. Sunt doar două!
ȘtergereEra să încep cu "Cârco" şi să te cert că SLAV nu e numai muscal, apoi pentru 3-ul din faţă, apoi... am făcut ciocul mic:
RăspundețiȘtergereION-SLAV-ICI
IVAN
Foarte tare, bravo!!!
Mulțumesc, Petrică!
ȘtergereSe pare că am dat mari bătăi de cap cu problema asta, dar aprecierile tale îmi spun că, de fapt a fost o idee bună.
IVAN
RăspundețiȘtergereI.V.AN
revenire
Doar IVAN!
ȘtergereSLAV
RăspundețiȘtergere(ESTE SLAVICI=ESTE SLAV ICI)
Un valoros monoverb ilustrat silogistic!
Felicitări!
Emil DAMIAN
Mulțumesc pentru aprecieri.
ȘtergereCu răspunsul ați fost... pe aproape
TURBINCA
RăspundețiȘtergereCip, mulțumesc pentru vizită!
ȘtergereÎntr-adevăr și pe TURBINCĂ, tot IVAN îl chema.
:))
DE FAPT AM VRUT SA SPUN ALTCEVA.
RăspundețiȘtergereIOAN SLAVICI= IOAN SLAV-ICI= IVAN.
FOARTE TARE IDEEA TA!
Mulțumesc pentru că ai revenit și pentru că ai postat și răspunsul corect, în cele din urmă. Mulțumesc și pentru aprecierile generoase!
ȘtergereSLAVICI I.
RăspundețiȘtergereSLAV ICI I.
RUSI
Lica MADARAS
Faina!
Am găsit răspunsul la rubrica SPAM.
ȘtergereNu știu de ce o fi ajuns acolo, dar important e că l-am găsit...
:))
Dragii mei, se pare că v-am dat nițel de furcă cu un asemenea monoverb silogistic.
RăspundețiȘtergereJocul a plecat de la o definiție de antologie, care suna așa: IOAN SLAVICI! Dezlegarea din patru litere este: IVAN.
Explicație: IOAN SLAVICI! = IOAN SLAV ICI = IVAN.
Așadar, silogismul era să-l găsiți pe IOAN cel SLAV..., adică pe IVAN.
Aștept comentariile voastre, indiferent că sunt apreciative sau depreciative la adresa jocului.
Vă mulțumesc pentru postări și pentru participare!
Am o obiecţie: ICI, ATÂTA, ACUM ... sunt cuvinte
Ștergere"de umplutură". Cred că ar trebui refuzate la publicare, deoarece nu sunt reprezentate în conţinutul afişat.
Gh. Gându
Sunt de acord că nu-s decât niște cuvinte de umplutură, dar în cazul problemei de mai sus, nu făceau parte din îngrilare, ci doar din silogismul care era de descoperit.
ȘtergereEle nu au ce căuta într-o problemă normală, la dezlegare, pentru că ar îngreuna dezlegarea cursivă sau coerentă. Dar atât!
Consider că este binevenită invitaţia de a comenta această problemă.Îmi menţin punctul de vedere exprimat într-o postare anterioară,că este vorba de un monoverb silogistic valoros.
ȘtergereFaptul că au fost găsite trei soluţii diferite,m-a determinat să analizez probabile cauze.
Pentru a le găsi am pornit de la:
1)Definiţia silogismului:,,raţionament constând din trei judecăţi(majoră,minoră şi conclusivă),concluzia fiind dedusă din judecata majoră prin intermediul celei minore''(NODEX 2002).
2)Ce reprezintă cheia problemei:prima cifră=numărul de părţi silogistice,iar a doua=numărul total al literelor
cuvântului-soluţie.
Concluzia mea a fost că atât a)SLAV,cât şi b)IVAN respectă cerinţele de mai sus.
Să mă explic:
Ambele soluţii au ca punct de plecare recunoşterea personajului din imagine.Exprimarea acestei recunoaşteri poate fi:
a)ESTE SLAVICI,din care rezultă 3 părţi silogistice,ESTE SLAV ICI,rezultând soluţia SLAV;
b)ION SLAVICI,din care rezultă tot 3 părţi silogistice,ION SLAV AICI,rezultând ,printr-un raţionament în plus,faţă de cazul a),soluţia IVAN.
În opinia mea,în acest caz se folosesc două silogisme şi,din acest motiv,cred că putem vorbi de un monoverb BISILOGISTIC ilustrat(VALOROS!).
În cazul când monoverbul silogistic ar fi avut acelaşi titlu,dar cheia:2-4,care ar fi fost soluţia?
Cu această întrebare inchei,cerându-mi iertare dacă intervenţia mea prea lungă v-a plictisit.
Emil DAMIAN
Consider că este un comentariu binevenit.
ȘtergereEvident, vă dau dreptate și iarăși vă mulțumesc pentru aprecierile necontenite!
Răspuns: doar SLAV!
:))
Am postat o solutie ,dar din pacate nu a aparut.
RăspundețiȘtergereSolutia mea era:
SLAVICI I.
SLAV ICI I.
RUS I=RUSI
Dar atunci titlul trebuia sa fie "MUSCALI"
M-am dus pe varianta ca se mai si greseste.
Lica MADARAS
SLAVICI I.
RăspundețiȘtergereSLAV ICI I.
RUS I
RUSI
Dar titlutrebuia sa fie"MUSCALI"
Lica MADARAS